सुप्रीम कोर्टात सुरू असलेल्या भटक्या कुत्र्यांच्या प्रकरणी अनेक जागतिक संस्थांमधील बहुक्षेत्रीय तज्ञांच्या युतीने याचिकाकर्त्यांना आपले वजन दिले आहे. युतीने चेतावणी दिली की भारतातील मुक्त-जीवित समुदाय कुत्र्यांना काढून टाकण्यासाठी आणि मोठ्या प्रमाणात निवारा देण्याचे अधिकाऱ्यांचे प्रस्ताव सार्वजनिक आरोग्यास हानी पोहोचवू शकतात, कायद्याच्या पलीकडे जाऊ शकतात, शहरी परिसंस्था अस्थिर करू शकतात आणि अधिक सार्वजनिक सुरक्षितता न देता प्रचंड आर्थिक खर्च लादतात. सावधगिरीची टीप सार्वजनिक आरोग्य, वर्तणूक विज्ञान, पशुवैद्यकीय औषध आणि कायद्यातील दिग्गजांच्या अनुभवावर आधारित आहे. स्वाक्षरी करणाऱ्यांमध्ये भारतातील प्राणी जन्म नियंत्रण कार्यक्रमाचे प्रणेते चिन्नी कृष्णा, उत्क्रांतीवादी जीवशास्त्रज्ञ ली दुगात्किन (लुईव्हिल विद्यापीठ, यूएस), IISER कोलकाता येथील अनिंदिता भद्रा, सार्वजनिक आरोग्य तज्ज्ञ लीना मेंघाने, एम्स जोधपूरचे पुष्पिंदर सिंग खेरा आणि मिशनच्या ज्युली कॉर्फमॅट यांचा समावेश आहे. संस्थांमध्ये इंटरनॅशनल कम्पेनियन ॲनिमल नेटवर्क (ICAN), पेट डॉग ट्रेनर्स ऑफ युरोप (PDTE), इंटरनॅशनल इन्स्टिट्यूट फॉर कॅनाइन एथिक्स (IICE) आणि बंगलोर हुंडेस्कोल अकादमी फॉर रिसर्च अँड कॅनाइन स्टडीज (BHARCS) यांचा समावेश आहे. त्यांच्या विश्लेषणाचे ठळक मुद्दे:
- अन्न स्रोत, नसबंदी आणि लसीकरण कव्हरेज सुसंगत राहते तेव्हा मुक्त-जिवंत कुत्रे स्थिर सामाजिक गट बनवतात.
- मोठ्या प्रमाणावर काढून टाकणे या प्रणालींमध्ये व्यत्यय आणते, प्रादेशिक व्हॅक्यूम तयार करतात जे इतर कुत्र्यांकडून वेगाने भरले जातात — अनेकदा लसीकरण न केलेले आणि निर्जंतुकीकरण न केलेले — कुत्रा चावण्याच्या वाढलेल्या घटना आणि वाढत्या रोगाच्या जोखमीशी संबंधित प्रभाव.
- मोठ्या प्रमाणात काढून टाकल्याने कळपाची प्रतिकारशक्ती नष्ट करून रेबीज नियंत्रण कमी होते. भारतातील विद्यमान कॅच-न्यूटर-लस-रिलीज (CNVR) फ्रेमवर्क, जेव्हा सातत्याने लागू केले जाते, तेव्हा दिलेल्या क्षेत्रातील किमान 70% कुत्र्यांचे लसीकरण करण्याच्या आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मान्यताप्राप्त उंबरठ्यावर लक्ष्य ठेवते.
- सतत नसबंदी आणि लसीकरण कार्यक्रम असलेल्या भागात मानवी रेबीज मृत्यू आणि कुत्रा चावण्याच्या घटनांमध्ये प्रचंड घट झाल्याचे डेटा दर्शविते. या दृष्टिकोनाचा त्याग केल्याने गेल्या दोन दशकांमध्ये मिळवलेले कष्टाने मिळवलेले नफा उलटण्याचा धोका असतो.
- तज्ञांचे म्हणणे आहे की मोठ्या प्रमाणात निवारा देणे, जोखीम वाढवते. उच्च-घनता असलेल्या प्राण्यांच्या निवासस्थानाचे जागतिक स्तरावर बायोहायझर्ड क्रियाकलाप म्हणून वर्गीकरण केले जाते, ज्यासाठी कठोर अलग ठेवणे, रोग पाळत ठेवणे आणि कामगार-सुरक्षा प्रोटोकॉलची आवश्यकता असते.
दुगात्किन यांनी नोंदवले की काढण्याचे समर्थन करणारे दावे बहुतेकदा जीवशास्त्राऐवजी मिथकांवर अवलंबून असतात. “हे कुत्रे हजारो वर्षांपासून भारतात मानवांसोबत सहअस्तित्वात आहेत. भीती किंवा चुकीच्या माहितीच्या आधारे स्थिर लोकसंख्येमध्ये व्यत्यय आणणे हे प्राण्यांच्या वर्तनाबद्दल आणि रोगाच्या पर्यावरणाविषयी आपल्याला माहित असलेल्या सर्व गोष्टींकडे दुर्लक्ष करते,” तो म्हणाला.मानववंशशास्त्रज्ञ सिंदूर पांगल म्हणाले की वादविवाद पुराव्यांपासून अलिप्त झाला आहे. “सिद्ध, कमी किमतीच्या सार्वजनिक-आरोग्य प्रणालीला मास-डिटेंशन मॉडेलने बदलणे हे केवळ अवैज्ञानिक नाही — ते सक्रियपणे जोखीम वाढवते आणि संसाधने काढून टाकते ज्यामुळे लसीकरण आणि रोग प्रतिबंधक मजबूत व्हायला हवे,” ती म्हणाली. IICE कडील स्थिती विधाने हायलाइट करतात की मोठ्या आश्रयस्थानांमध्ये वारंवार गर्दी, तणाव-प्रेरित रोगप्रतिकारक शक्ती आणि जलद रोग प्रसाराचा अनुभव येतो, विशेषतः जेथे अंमलबजावणी क्षमता मर्यादित आहे.मुक्त-जिवंत कुत्रे कचरा वेचून आणि लसीकरण किंवा निरीक्षण केले जाऊ शकत नाहीत अशा उंदीर आणि इतर सफाई कामगारांचा प्रसार मर्यादित करून शहरी परिसंस्थेमध्ये भूमिका बजावतात. अचानक कुत्रा काढून टाकल्याने लेप्टोस्पायरोसिस आणि प्लेग सारख्या रोगांशी संबंधित उंदीर लोकसंख्येचा स्फोट होऊ शकतो.कायदेतज्ज्ञांनी असे नमूद केले आहे की मोठ्या प्रमाणात स्थलांतर हे प्राणी जन्म नियंत्रण (कुत्रा) नियम, 2023 च्या थेट विरोधाभास आहे, ज्यात नसबंदी, लसीकरण आणि मूळ प्रदेशात परत जाणे अनिवार्य आहे. मोठ्या प्रमाणावरील बंदिवास घटनात्मक आणि कामगार-सुरक्षेची चिंता देखील वाढवते, जे मोठ्या प्रमाणात प्राण्यांच्या निवासाशी संबंधित व्यावसायिक धोके देते.
