नवी दिल्ली: गर्भवती सुनली खातुन आणि तिच्या आठ वर्षांच्या मुलासह भारतात परत येण्याची खात्री केल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी केंद्र सरकारला या वर्षी जूनमध्ये बांगलादेशात पाठवण्यात आलेल्या तिच्या पतीसह इतर चार जणांना परत आणण्याच्या याचिकेवर मानवतावादी आधारावर विचार करण्यास सांगितले.सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि विपुल एम पांचोली यांच्या खंडपीठाला पश्चिम बंगालचे वकील कपिल सिब्बल आणि सुनालीचे वडील भोदू सेख यांची बाजू मांडणारे वकील संजय हेगडे यांनी सांगितले की ती भारतात परतली आहे आणि तिच्या वडिलांसोबत राहात आहे. तिला पुरेशा आरोग्य सुविधा पुरवल्या जात आहेत का, असे खंडपीठाने विचारले असता, राज्य सरकार तिला गर्भधारणेच्या प्रगत अवस्थेत आवश्यक वैद्यकीय सुविधा पुरवत असल्याचे सांगितले.सिब्बल आणि हेगडे या दोघांनीही न्यायालय आणि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांना सुनालीसह बांगलादेशात निर्वासित केलेल्या चार जणांना परत आणण्याचा विचार करण्याची विनंती केली आणि दावा केला की ते भारतीय नागरिक आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी त्यांच्याकडे सर्व कागदपत्रे आहेत.मेहता म्हणाले की, कागदपत्रांची पडताळणी करण्यासाठी सरकारला वेळ लागेल. खंडपीठाने म्हटले की, “सरकारने मानवतावादी आधारावर विचार केला तर त्यांना परत आणता येईल, तर ते तसे करू शकते. हे प्रकरणातील सरकारच्या कायदेशीर युक्तिवादांना बगल न देता होईल.”एसजीने शुक्रवारी सुनलीवरील एका अहवालाकडे लक्ष वेधले आणि असे म्हटले की असे अहवाल प्रकाशित करणे म्हणजे एक कथा तयार करणे, जे जनमतावर प्रभाव पाडणारे आहे. सीजेआयच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने म्हटले आहे की न्यायालयाच्या आदेशांवर टीका करणे आणि एखाद्या खटल्यातील न्यायालयीन कार्यवाही प्रकाशित करणे अगदी योग्य आहे, परंतु सुनावणीच्या तारखेपर्यंत वृत्तपत्राच्या प्रकाशनाद्वारे कथा मांडण्याचा प्रयत्न करणे टाळता येण्यासारखे आहे.“एखादे प्रकरण न्यायप्रविष्ट असताना तेथे कोणतेही चालू भाष्य नसावे. निर्णयावर निरोगी टीका स्वागतार्ह आहे. परंतु न्यायप्रविष्ट प्रकरणावर मते प्रकाशित करताना… लेखक आणि प्रकाशक यांनी जबाबदार असणे आवश्यक आहे. वृत्तपत्रांमध्ये जे प्रकाशित होते त्यापासून आम्ही न्यायाधीश पूर्णपणे सुरक्षित आहोत, जे आम्ही फक्त संध्याकाळीच पाहतो,” मुख्य न्यायाधीश म्हणाले.सिब्बल म्हणाले, “जागतिक स्तरावर वृत्तपत्रांतून न्यायालयीन प्रकरणांवर टिप्पण्या दिल्या जातात. जर न्यायमूर्तींना कारण दिले जात नसेल तर ते अपमानास्पद नाही.” सरन्यायाधीश म्हणाले, “विकृत आणि अर्धवट सत्य प्रकाशित झाल्यावर समस्या निर्माण होते. त्यामुळे लोकांच्या मनात चुकीचा समज निर्माण होतो.” हेगडे म्हणाले, या सर्व गोष्टींसाठी आपल्याला जाड त्वचा विकसित करण्याची गरज आहे. खंडपीठाने पुढील सुनावणी 6 जानेवारी रोजी ठेवली, जेव्हा ते इतर चार जणांच्या मायदेशी परत करण्याच्या याचिकेवर विचार करतील.
